Решение № 1324027, 15.01.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.01.08 Справа № 17/346

За позовною заявою ТзОВ “Львівська металургійна компанія”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ “Пласт-Інтрумент”, м. Львів

Про стягнення 2 624,09 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Божко Ю.Л. –представник (Договір про надання правової допомоги № 10/11-ЗГС від 11.10.2007р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Ухвалою суду від 29.11.2007р. порушено провадження у справі за позовом ТзОВ “Львівська металургійна компанія”, м. Львів про стягнення 2 624,09 грн. з ТзОВ “Пласт-Інтрумент”, м. Львів.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що відповідач сплатив основну суму боргу і на підтвердження надав копію Платіжного доручення № 81 від 06.12.2007р. на суму 1 662,89 грн.

В решті частині позовних вимог представник позивача позов підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Між сторонами у справі 05.09.2005р. було укладено Договір поставки № 15 відповідно до умов якого позивач зобов’язувався здійснити поставку та передати у власність відповідача металопрокат в асортименті, відповідно до умов, обумовлених у Договорі, а відповідач зобов’язувався прийняти товар та сплатити його вартість.

На виконання зобов’язань зо Договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13 506,25 грн., що підтверджується Довіреністю серії ЯЛД № 091254 та Накладною № 659 від 06.09.2005р. із підписами повноважних представників сторін.

Відповідно до п. 6.2. .Договору, відповідач зобов’язувався оплатити отриманий товар протягом трьох днів від дати поставки.

.Як встановлено в судовому засіданні відповідач своїх зобов’язань щодо оплати товару належно не виконав, оплативши лише 11 843,38 гн. Таким чином, станом на день звернення ТзОВ “Львівська металургійна компанія” до господарського суду із позовною заявою заборгованість ТзОВ “Пласт-Інтрумент” перед позивачем становила 1 622,89 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 9.1. та ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу інфляційні в сумі 497,58 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що становить 113,62 грн.

12.10.2007р. позивач звернувся на адресу відповідача із письмовою вимогою погасити заборгованість, проте вказана вимога залишилася без задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Окрім штрафних санкцій позивач просить суд стягнути з відповідача 350,00 грн. витрат понесених на оплату правової допомоги по даному спору.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази надані позивачем в сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму основного боргу, провадження у справі в частині стягнення 1 662,89 грн. боргу підлягає припиненню.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідач не подав доказів які б спростовували наведені у позовній заяві обставини, та підтверджували б своєчасну сплату заборгованості.

Зважаючи на те, що часткове погашення заборгованості відбулося після звернення позивача із позовом до суду, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

.Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 202, 216 ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, 80, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ТзОВ “Пласт-Інтрумент” (79003, м. Львів, вул. Городоцька, 357. Р/р. № 26007015966 в ПЛФ ВАТ ”Кредобанк”, МФО 325365, код у ЄДРПОУ 30227156) на користь ТзОВ “Львівська металургійна компанія” (79007, м. Львів, вул. Базарна. Р/р. №26004003728001 в Філії АКБ “Імексбанк”, МФО З85491, код у ЄДРПОУ 30706786) 497,58 грн. інфляційних, 113,62 грн. 3 % річних, всього –611,20 грн.; 350,00 грн. витрат на правову допомогу; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1 662,89 грн боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя