Постановление суда № 132398294, 04.12.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3949/25

Провадження № 2/740/1851/25

УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», поданим представником Корнійчук Діаною Дмитрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У липні 2025 року представник позивача Корнійчук Д. Д. звернулась до суду з указаним позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №1280-1516 у розмірі 23500,00грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 29 вересня 2025 року 08-30 год.

У подальшому судове засідання відкладено на 07 листопада 2025 року 09-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07листопада 2025 року, зокрема, задоволено клопотання представника позивача, витребувано з АТ «Універсал банк» докази підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , на яку 30.09.2023 було перераховано кредитні кошти у сумі 4700,00грн (ID транзакції: 2372149846); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 30.09.2023 коштів у розмірі 4700,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_2 ) на банківську карту № НОМЕР_1 ; судове засідання відкладено на 04 грудня 2025 року 09-30 год.

03.12.2025 на виконання ухвали суду від 07 листопада 2025 року в частині витребування доказів до суду надійшло повідомлення операційного директора АТ«Універсал банк» Тетяни Примаченко про те, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ «Універсал банк» не було емітовано платіжну банківську картку № НОМЕР_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача Резуєва Є. В. про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду за таких обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ураховуючи зміст позовних вимог, відзиву на позовну заяву, з метою об`єктивного розгляду справи та повного, всебічного дослідження всіх її обставин, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ТОВ «Укр кредит фінанси» та відповідачки ОСОБА_1 - обов`язковою для надання особистих пояснень, у зв`язку з чим їх слід викликати в судове засідання, яке за таких обставин підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 2, 5, 11 13, 223, 240, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі - відкласти на14 січня 2026 року 14:00 год.

У судове засідання 14 січня 2026 року на 14:00 год. до приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Шевченка, 57 А) викликати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та відповідачку ОСОБА_1 для надання особистих пояснень, визнавши їхню явку в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко