Постановление суда № 132396924, 08.12.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11216/25

Провадження № 6/592/192/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко Є.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

26.11.2025 ОСОБА_1 (далі заявник) через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою і просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ (виконавчі листи), що був виданий 14.11.2025 на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2025 по справі № 592/11216/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33098 грн. 92 коп., судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та 3000 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заява мотивована тим, що 13.10.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі № 592/11216/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором, судового збору та витрат на правничу допомогу. 12.11.2025 на рішення суду через поштове відділення була подана апеляційна скарга, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. 25.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. відкриті виконавчі провадження № 79670572 та № 79670563 на підставі виконавчих листів Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/11216/25 від 14.11.2025. У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Сумським апеляційним судом витребувано з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи, тому рішення суду є таким, що не набрало законної сили. У зв`язку з чим, виконавчі листи, які видані 14.11.2025 слід визнати такими що не підлягають виконанню.

Представник боржника Вітра Є.Ю. та стягувача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2025 у справі № 592/11216/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 225545216 від 14.11.2022 у розмірі 33098 грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та 3000 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

12.11.2025 представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 шляхом здачі на пошту подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка зареєстрована Сумським апеляційним судом 14.11.2025.

14.11.2025 за заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором, витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

25.11.2025 цивільну справу направлено до Сумського апеляційного суду.

25.11.2025 приватним нотаріусом Савенком Ю.О. відкрито виконавчі провадження № 79670563 та № 79670572 про примусове виконання виконавчих листів № 592/11216/25, виданих 14.11.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми.

Згідно частини 2 статті 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частин 1, 4 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, після набрання рішенням законної сили.

Згідно частин 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», наданих у Інформаційному листі від 25.09.2015 процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судом установлено, що 13.10.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором, витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

12.11.2025 представником відповідача на вказане рішення шляхом здачі на пошту подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Сумським апеляційним судом 14.11.2025 і в цей день за заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на виконання вказаного рішення Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

На момент розгляду даної заяви апеляційна скарга не повернута, питання про відмову у відкритті чи закритті апеляційного провадження не вирішено, постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду не прийнята, тому в силу частини 2 статті 273 ЦПК України рішення законної сили не набрало.

Відтак, Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчі листи за рішенням суду, яке не набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що виконавчі листи, видані Ковпаківським районним судом м. Суми 14.11.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором, витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

При цьому, суд звертає увагу, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не позбавляє стягувача отримати новий виконавчий лист у разі залишення рішення суду апеляційною інстанцією без змін.

Керуючись статтями 431 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виконавчі листи, видані 14.11.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/11216/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованості за Кредитним договором № 225545216 від 14.11.2022 у розмірі 33098 грн. 92 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та 3000 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина КОСОЛАП