Решение № 132396908, 04.12.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №587/1701/25

Провадження №2/592/3945/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2024 року між сторонами укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1347-2238. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 17 200,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за надання кредиту 15% від суми кредиту; знижена % ставка 1,20% в день; стандартна % ставка 1,50% в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту, Кредитодавець додає до позовної заяви документи що підтверджують перерахування кредитних коштів. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом чотирнадцяти календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. В подальшому, відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст.12 ЗУ «Проспоживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором, навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 24.02.2025 року загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту, процентів), становлять: 78 020,71,00 грн, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 16 160,23 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 61 860,48 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 4309,28 грн. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором № 1347-2238 від 11.02.2024 року, а лише її частину, а саме: - прострочену заборгованість за кредитом 16 160,23 грн; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами 57551,20 грн, що разом становить 73711,43 грн та судовий збір.

05.11.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Фоменко І.М.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі і призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача адвокат Борох В.М. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив наступне. Відповідач ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця і відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» звільнена від сплати відсотків за користування кредитом. На думку представника відповідача, сума основного боргу частково сплачена у розмірі 12288,51 грн, то сума, яка підлягає стягненню складає 4911,49 грн. Тому, адвокат Борох В.М. вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 4911,49, а в частині стягнення відсотків необхідно відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.02.2024 року між сторонами укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1347-2238. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 17 200,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за надання кредиту 15% від суми кредиту; знижена % ставка 1,20% в день; стандартна % ставка 1,50% в день (а.с.11-18).

Як вбачається з листа АТ КБ «Приват Банк» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ОСОБА_1 перераховано через платіжну систему LiqPay 11.02.2024 року 17 200 грн за договором № 1347-2238, платіж № 2424795879, card mask НОМЕР_1 (а.с.32).

Довідкою про перерахування суми кредиту № № 1347-2238 від 11.02.2024 року підтверджується, що за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 перераховано через платіжну систему LiqPay 11.02.2024 року 17 200 грн, платіж № 2424795879, card mask НОМЕР_1 (а.с.36).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст.1048 ЦК України).

Матеріалами справи встановлений факт укладення договору про відкриття кредитної лінії № 1347-2238 від 11.02.2024, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С8185.

Належними доказами, які б підтверджували перерахування ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відповідачеві певної суми можуть бути первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Відповідно до вимогстатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 76, частини 1, 2 статті 77, частини 2 статті 78, частини 1 статті 95ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 6 статті 81, частини 1 статті 89ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Також суд звертає увагу, що відповідачем наданими доказами доведено, що її чоловік є діючим військовослужбовцем, бере участь у бойових діях. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.06.2012 року, а також довідками ВЧ НОМЕР_3 , з якої вбачаються, що військовослужбовець ОСОБА_2 перебував на військовій службі: у ВЧ НОМЕР_4 з 02.07.2022 року (а.с.78); перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_5 з 28.05.2024 року (а.с.78 на зв.); нині перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_3 з 12.07.2025 року (а.с.79). На підтвердження вказаних обставин також додана копія військового квитка ОСОБА_2 , а також посвідчення УБД (а.с.80 на зв.-81 на зв.). Також долучено Довідку згідно Додатку № 6 до Порядку, з якої вбачається, що ОСОБА_2 брав безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в період з 13.08.2022 по 05.10.2022; з 10.10.2022 по 24.10.2022 (а.с.82).

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).

Тому, на відповідача поширюється вказана норма Закону, а тому відсотки за кредитним договором № 1347-2238 від 11.02.2024року не можуть бути стягнуті з відповідача.

У рішеннівід 11.07.2013№7-рп/2013Конституційний Суд України вказав, що умови договору споживчого кредиту, його укладення та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими споживач вважається слабкою стороною у договорі та підлягає правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленомустаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченоюстаттею 129 Конституції України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставістатті 141 ЦПК України. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає необхідно стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 201,66 грн (6,66%).

Керуючись ст. ст.12,13,76-81,141,247,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1347-2238 від 11.02.2024 року у розмірі 4 911 грн 49 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 201 грн 66 коп судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Ірина ФОМЕНКО