Постановление суда № 132396670, 08.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9964/25

Провадження № 1-кс/591/4032/25

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025200000000131 від 19.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42025200000000131 від 19.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.12.2025 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування, а саме: додатково допитати членів лікарської комісії за результатами проведення почеркознавчої експертизи, якою встановлено факт підроблення напису та підпису лікарів у картці обстеження відносно ОСОБА_5 ; за наявності підстав вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із підробкою документів, а також за фактами можливого вчинення злочину ОСОБА_4 у співучасті із іншими особами; отримати висновок судової почеркознавчої експертизи; отримати відповіді на запити від НСЗУ та ДП «Електронне здоров`я», за наявності підстав, після отримання відомостей та висновку експерта, вирішити питання про повідомлення про підозру ОСОБА_4 за вчинення іншого корупційного кримінального правопорушення.

Провести зазначенні слідчі та процесуальні дії до спливу передбаченого законом строку досудового розслідування не представляється за можливе у зв`язку з певною послідовністю та значною тривалістю проведення зазначених видів експертних досліджень.

Крім того, внаслідок частих повітряних тривог, тривалого відключення електроенергії ускладнене проведення слідчих (процесуальних) дій та виконання експертних досліджень.

Проведення слідчих дій та експертних досліджень, які потребують додаткового часу, та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення істини та доведення вини особи, причетної до вчинення злочину.

Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши воєнний стан та складну ситуацію зумовлену цим, завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги ч. 5 ст.294, ч. 3 ст.295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу без участі сторін.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що з 19 серпня 2025 року здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаними фактами, по якому 12 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а 24 вересня 2025 року його відсторонено від посади медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради.

Відповідно доч. 5 ст. 12 КК України,кримінальне правопорушення,передбачене ч.3ст.368КК Україниє тяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст.219, ч.3 ст.294 КПК Українипередбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьоїстатті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексудо шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Клопотання подане у відповідності з цими вимогами з урахуванням положень Закону України «Про прокуратуру» та Наказу Офісу Генерального прокурора від 17.05.2023 № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченимст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбаченіКПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбаченихст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219,294,295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №42025200000000131 від 19.08.2025за підозрою ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України до п`яти місяців, тобто до 11.02.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1