Постановление суда № 132395553, 08.12.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14828/16-к

Провадження № 1-і/344/98/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.08.2016 року (слідчий суддя ОСОБА_5 ) про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на: автомобіль марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке обґрунтував тим, що відповідно договору купівлі-продажу № 2642/2016/000255 05.08.2016 посвідченого територіальним сервісним центром МВС 2642 РСЦ МВС в м. Івано-Франківськ, він став власником транспортного засобу марки «Ніссан» моделі «Прімастер» 2007 року випуску, білого кольору з номером кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 . Оскільки автомобіль потребував ремонту кузова, заміні форсунок, регулювання клапану щеплення, заміни мастила і передач, проведення лакофарбових робіт, він передав автомобіль та кошти для придбання запчастин та матеріалів для виконання даних робіт знайомому свого сина ОСОБА_6 . Разом з автомобілем ним було передано йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та сервісну книжку. В подальшому він дізнався що на його автомобіль ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.08.2016 р. (справа №344/10693/16-к) слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 накладено арешт. На даний час вироком Івано-Франківського міського суду від 11.12.2024 по справі № 344/14828/16-к завершився розгляд кримінального провадження № 2016090010003661 від 19.08.2016 р., разом з ухваленням судового рішення не вирішено питання про скасування арешту майна. Тому просить скасувати накладений арешт на вказаний автомобіль в даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду.

Прокурор вважає, що слід скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2016 року на майно автомобіль марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2016 року (слідчий суддя ОСОБА_5 ) у даному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки. Вказаний вирок суду набрав законної сили 18.02.2025 року.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власника транспортного засобу марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_4 .

Під час ухвалення судового рішення щодо ОСОБА_6 , ні стороною обвинувачення, ні ОСОБА_6 , не було заявлене клопотання про скасування арешту з майна накладеного в рамках вказаного кримінального провадження, тому судом не було вирішено питання щодо долі майна, на котре накладено арешт.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадах, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, суд вважає, що ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2016 року про накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_4 майно: автомобіль марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , необхідно скасувати та повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.174, ст.ст.537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2016 року на майно, а саме на: автомобіль марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та повернути законному власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7