Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №479/1180/25
Провадження №2/479/594/25
У Х В А Л А
24 листопада 2025 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої-судді Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судових засідань Рябощук О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про залученнядо участіспіввідповідача уцивільній справі №479/1180/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Радехівському районі Львівської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
В провадженнісуду перебуваєцивільна справа№479/1180/25за позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Держгеокадаструу Миколаївськійобласті,третя особабез самостійнихвимог:відділ Держгеокадаструу Радехівськомурайоні Львівськоїобласті, про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
02 жовтня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав вказаних у ньому.
24 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Дулдієра О.А. про залучення до участі у справі співвідповідача - відділ №6 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, з підстав, вказаних у ньому, просив задовольнити.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились.
Розглянувши заяву про залучення співвідповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно положень ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Положення ч.4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає клопотання представника позивача про залучення співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки реєстрацію земельної ділянки проводив відділ Держгеокадастру у Радехівському районі Львівської області, який на даний час має назву відділ №6 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити відділ №6управління забезпеченняреалізації державноїполітики усфері земельнихвідносин Головногоуправління Держгеокадаструу Львівськійобласті як співвідповідача у справі.
За такого, підготовче засідання у відповідності до положень ст.198 ЦПК України, підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.51, 189, 198, 259-260, 355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити доучасті уцивільній справі №479/1180/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Радехівському районі Львівської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, в якості співвідповідача відділ №6 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул.Лесі Українки,7).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити співвідповідача, направивши йому копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденнийстрок для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, та відповідні докази.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7 ст.178ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України устрок дляподання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відкласти підготовчезасідання уцивільній справі №479/1180/25 за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області, відділ №6 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Радехівському районі Львівської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, на 25 лютого 2026 року о 11.00 год..
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua.
Ухвала набуває законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судебное решение № 132394403, Кривоозерський районний суд Миколаївської області было принято 24.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 479/1180/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: