Постановление суда № 132393694, 03.12.2025, Приморський районний суд м. Одеси

03.12.2025

Справа № 522/13284/24

Провадження по справі № 1-кп/522/2505/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси №106 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023162510001520 від 15.11.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді стрільця-санітара 3 відділення 2 взводу 1 роти морської піхоти БМП 2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», офіційно не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси нав розгляді перебуває кримінальне провадження №12023162510001520 від 15.11.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив усне клопотання про звернення до правоохоронного органу, зокрема ТУ ДБР у місті Миколаєві, щодо необхідності внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України, за фактом невиконання відповідальними особами Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2025 року, оскільки на його думку ухвалу суду не було виконано.

Сторона захисту підтримала вказане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ухвалу було виконано в тому обсязі, в якому орган вважав за необхідне.

Суд заслухавши думку учасників провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Згідно ст. 350 КК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2025 року було зобов`язано начальника Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях забезпечити організацію проведення необхідного медичного обстеження та лікування (за необхідності) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скаргами на стан здоров`я та повідомити суд про результати проведення медичного обстеження та/або лікування обвинуваченого ОСОБА_3 в письмовому виді з долученням копій відповідних медичних документів у разі проведення лікувальних процедур.

На виконання вищевказаної ухвали до суду надійшла медична довідка з Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях №625/ОММЧ-21-25-вн від 02.12.2025 року щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , згідно якої обвинуваченому проведено медичне обстеження, відібрано зразки аналізів та рекомендовано лікування.

Таким чином, суд вважає, що відповідальними особами Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях було виконано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2025 року.

Суд зазначає, що захисник не позбавлений можливості звернутись до суду повторно з уточненим клопотанням, зазначивши конкретний вид медичного обстеження, яке необхідно провести обвинуваченому.

Крім того, захисник не позбавлений права звернутись до відповідного правоохоронного органу, в порядку ст. 214 КПК України, у передбачений кримінальним процесуальним Законом спосіб.

Так чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звернення до правоохоронного органу, зокрема ТУ ДБР у місті Миколаєві, щодо необхідності внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України, за фактом невиконання відповідальними особами Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2025 року.

Керуючись ст. 206, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звернення до правоохоронного органу, зокрема ТУ ДБР у місті Миколаєві, щодо необхідності внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України, за фактом невиконання відповідальними особами Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2025 року відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м.Одеси ОСОБА_7