Постановление суда № 132393638, 02.12.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20122

Провадження №2/522/8828/25

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

02 грудня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 05.09.2025 року адвокатом Нижник І.Г. надано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 18290,64 доларів США, що складає 756724,00 грн. за офіційним курсом НБУ.

Матеріали позову суддя отримала 08.09.2025 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №1758327 від 10.09.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 19.04.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2025 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2025 року.

16.10.2025 року ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог ОСОБА_1 та у задоволені його позову просив відмовити.

У підготовче засідання 22.10.2025 року з`явилися представник ОСОБА_1 адвокат Нижник Г.І. позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кудрік К.І. позов не визнав в повному обсязі, просив застосувати строк позовної давності, не заперечував проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 02.12.2025 року.

24.11.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Нижник Г.І. через систему Електронний суд надав заперечення на клопотання про застосування строку позовної давності.

02.12.2025 року учасники справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду надали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 01.12.2025 року. В заяві про затвердження мирової угоди сторони просили закрити провадження у даній справі та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору у розмірі 3783,62 грн. В заяві також зазначено, що сторонам по справі наслідки укладання мирової угоди із закриттям провадження у справі відомі та зрозумілі

У судовому засіданні 02.12.2025 року були присутні самі сторони, представник ОСОБА_1 адвокат Нижник Г.І., просив прийняти мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за закрити провадження у даній справі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кудрік К.І. підтримав клопотання представника позивача, просив прийняти мирову угоду та закрити провадження у даній справі. Вказав, що ОСОБА_2 сплатив 5000,00 дол.США, тому у мировій угоді зазначена сума боргу 11709,00 дол.США.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

ОСОБА_2 також підтвердив факт вже повернення боргу у розмірі 5000,00 дол.США.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 08.12.2025 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно мирової угоди сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду цивільної справи № 522/20122/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що на момент укладання цієї мирової угоди сума боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором безвідсоткової позики від 01.11.2016 р. складає 11 079 (одинадцять тисяч сімдесят дев`ять) доларів США.

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 суму, зазначену в пункті 1 цієї мирової угоди, на умовах розстрочення заборгованості згідно наступного графіку платежів:

№Дата здійснення платежуРозмір щомісячного платежу1.15.01.2026 р.1846,50 доларів США2.15.02.2026 р.1846,50 доларів США3.15.03.2026 р.1846,50 доларів США4.15.04.2026 р. 1846,50 доларів США5.15.05.2026 р.1846,50 доларів США6.15.06.2026 р.1846,50 доларів США

3. У разі порушення ОСОБА_2 графіку платежів, передбаченого пунктом 2 цієї мирової угоди, то строк сплати всієї суми заборгованості вважатиметься таким, що настав, з дня порушення графіку платежів.

4. ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 витрати зі сплати 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 3 783,62 гривні у строк до 31.12.2025 р.

5. ОСОБА_2 може достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення процентів річних, нарахованих за несвоєчасне виконання зобов`язання, та відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

8. Сторони домовилися, що ухвала Приморського районного суду м.Одеси про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання якого складає три роки з моменту набрання законної сили ухвали Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/20122/25 про затвердження цієї мирової угоди.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомлюють, що затвердження судом цієї мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

10. Ця мирова угода підписується у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для Приморського районного суду м.Одеси.

Сторони просили затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 01.12.2025 року не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Зазначена норма сторонам роз`яснена.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разіукладення мировоїугоди доприйняття рішенняу справісудом першоїінстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 7567,24 грн. (платіжна інструкція №5ТВС-ХТ85-Х9К6-8КАР від 02.09.2025 року).

Оскільки за подачу позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7567,24 грн., то суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову за дану позовну вимогу, що становить 3783,62 грн.

Керуючись ст.10-13, 43, 49, 206-208, ст.247, п.5 ч.1 ст.255, 256, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мировуугоду,укладену 01грудня 2025року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступного змісту:

«1. Сторони визнають, що на момент укладання цієї мирової угоди сума боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором безвідсоткової позики від 01.11.2016 р. складає 11 079 (одинадцять тисяч сімдесят дев`ять) доларів США.

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 суму, зазначену в пункті 1 цієї мирової угоди, на умовах розстрочення заборгованості згідно наступного графіку платежів:

№Дата здійснення платежуРозмір щомісячного платежу1.15.01.2026 р.1846,50 доларів США2.15.02.2026 р.1846,50 доларів США3.15.03.2026 р.1846,50 доларів США4.15.04.2026 р. 1846,50 доларів США5.15.05.2026 р.1846,50 доларів США6.15.06.2026 р.1846,50 доларів США

3. У разі порушення ОСОБА_2 графіку платежів, передбаченого пунктом 2 цієї мирової угоди, то строк сплати всієї суми заборгованості вважатиметься таким, що настав, з дня порушення графіку платежів.

4. ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 витрати зі сплати 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 3 783,62 гривні у строк до 31.12.2025 р.

5. ОСОБА_2 може достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення процентів річних, нарахованих за несвоєчасне виконання зобов`язання, та відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

8. Сторони домовилися, що ухвала Приморського районного суду м.Одеси про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання якого складає три роки з моменту набрання законної сили ухвали Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/20122/25 про затвердження цієї мирової угоди.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомлюють, що затвердження судом цієї мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

10. Ця мирова угода підписується у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для Приморського районного суду м.Одеси».

Провадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч.2 ст.208ЦПК України є виконавчим документом.

Стягувач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Савельєва Артура, 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 50 відсотків судового збору, який було сплачено за подачу позову в інтересах ОСОБА_1 , тобто у розмірі 3 783 (три тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 62 копійки, на рахунок №UA268999980313111206000015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно платіжного інструкції №5ТВС-ХТ85-Х9К6-8КАР від 02.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текстухвали судувиготовлено 08.12.2025року.

Суддя ДомусчіЛ.В.