Решение № 132391901, 08.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/5410/25

Номер провадження 2/337/2890/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції» в особі представника Дідух Є.О. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість у розмірі 128000,00 грн., а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 09.07.2024 року між ТОВ «ЛінеураУкраїна»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №4798765, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., зі стандартною процентною ставкою 1,50% за кожен день користування кредитом, строком на 360 днів. Відповідно до договору факторингу №27/02/2025 від 27.02.2025 року укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №4798765 від 09 липня 2024 року. Через порушення позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними станом на 03.07.2025 року утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2025 року справу визнано малозначною, в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «КБ «Приват Банк».

28 листопада 2025 року АТ «КБ «Приват Банк» надав затребувану інформацію про належність картки відповідачу ОСОБА_1 та про зарахування на рахунок коштів у сумі 20000,00 гривень від 09.07.2024, платник : FUIB MoneyTransfer, Visa Direct.

Сторони були повідомлені судом про місце, дату й час розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Судової влади; було надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві та клопотанні від 11 листопада 2025 року просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 ,всудове засіданняне з`явився,у визначенийсудом строквідзив напозовну заявусуду ненадав,у зв`язкуз чимвідповідно довимог ч.8ст.178,ч.2ст.247,ст.279,ч.1ст.280,ст.281ЦПК Українисуд вважаєза необхіднерозглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, 09.07.2024 року між ТОВ «ЛінеураУкраїна»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №4798765, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., зі стандартною процентною ставкою 1,50% за кожен день користування кредитом, строком на 360 днів.

Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідач, підписавши кредитний договір прийняв на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, зокрема, здійснювати погашення кредиту.

Відповідно до договору факторингу №27/02/2025 від 27.02.2025 укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №4798765 від 09 липня 2024 року.

Згідно виписки з особового розрахунку станом на 27.02.2025 заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 100200,00 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 20000,00 грн., заборгованості за відсотками 70200,00 грн.

У відповідностідо п.1ч.1ст.512,ч.1ст.514ЦК Україникредитор узобов`язанні можебути заміненийіншою особоювнаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.526,530ЦК Українизобов`язання маєвиконуватися увстановлений зобов`язаннямстрок,належним чиномвідповідно доумов договору,вимог закону,а завідсутності такихумов тавимог -відповідно дозвичаїв діловогообороту абоінших вимог,що звичайноставляться.Згідно ст.629ЦК Українидоговір єобов`язковим длявиконання сторонами.Частиною 1ст.1049,ст.1054ЦК Українипередбачено,що кредит/позиканадається наумовах встановленихдоговором,а позичальникзобов`язується повернутикредит/позику встрок тав порядку,що встановленідоговором, тасплатити проценти.

Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, первісний кредитор ТОВ «Лінеура Україна» надав обумовленідоговором кошти,отже своїзобов`язання задоговором виконав.Натомість, ОСОБА_1 порушив взятіна себезобов`язання, неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 128000,00 грн., з яких 20000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 70200,00 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором; 37800,00 гривень заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції».

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором №4798765 від 09.07.2024 ОСОБА_1 порушив обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за договором ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 гривень, а всього 12 422,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою:АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896; 03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська буд.27, прим.2):

заборгованістьзаКредитнимдоговором №4798765від 09.07.2024в розмірі128000,00гривень (сто двадцять вісім тисяч 00 коп.), з яких 20000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 70200,00 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором; 37800,00 гривень заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції»;

судові витрати у розмірі 12422,40 грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.С. Бредун