Постановление суда № 132391833, 08.12.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та привід обвинувачених

08 грудня 2025 року Справа № 322/1222/25 Провадження № 1-кп/322/268/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дудникове Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Дудникове Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 08.12.2025 повторно не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачені повідомлялися судом належним чином. Судові повістки про виклик у підготовче судове засідання, призначене на 08.12.2025, обвинувачені отримали за вищезазначеними адресами у с. Дудникове Запорізького району Запорізької області 22.11.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Прокурором під час підготовчого судового засідання 08.12.2025 було заявлено клопотання про привід обвинувачених, виконання якого прокурор просив доручити Бердянському РВП ГУНП в Запорізькій області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченим не обирався запобіжний захід.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених, оскільки їх систематична неявка до суду свідчить про ухилення обвинувачених від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2026 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10год. 00хв.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Клопотання прокурора про привід обвинувачених задовольнити.

5. Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дудникове Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Дудникове Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 22січня 2026року о 10год. 00хв.

6. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Бердянському РВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1