Постановление суда № 132390974, 08.12.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 грудня 2025 року Справа № 925/1343/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом кредитної спілки «Добросвіт», м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства «Український інноваційний

банк», м. Київ

про визнання іпотеки припиненою, припинення та скасування

обтяження

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась кредитна спілка «Добросвіт» до приватного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про:

визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором № 6725 від 27 вересня 2007 року, укладеним між акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та приватним підприємством «ФАВН», код ЄДРПОУ 31855777, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В.

припинення та скасування обтяження на нежитлову будівлю по виробництву олії та крупи, яка розташована за адресою Черкаська область, Городищенський район, м. Городище, вул. Заслонова, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3000217671080), зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 56549390 від 27 вересня 2007 року та у Державному реєстрі іпотек за № 56549542 від 27 вересня 2007 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2025 року.

04 грудня 2025 року від представника позивача Вишневої Юлії Василівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 15 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про його участь у справі №925/1343/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1343/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2025 року для представника позивача Вишневої Юлії Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3.Роз`яснити Вишневій Юлії Василівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович