Постановление суда № 132389643, 08.12.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 916/3958/25Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 4215/25 від 08.10.2025), у справі

за первісним позовом: Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ" (67804, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Лиманка, Ж/М Ульянівка, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 23867167),

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 43120,00 грн,

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ" (67804, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Лиманка, Ж/М Ульянівка, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 23867167),

про визнання припиненою участі у громадській організації,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути суму боргу зі сплати членських внесків у розмірі 43120,00 грн.

Предметом позову є стягнення заборгованості.

Підставою позову позивач вказує несплату відповідачем членських внесків за період з листопада 2024 року по вересень 2025 року, які були нараховані у зв`язку з членством в громадській організації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 справу № 916/3958/25 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 позов громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ" (вх. № 4064/25 від 29.09.2025) залишено без руху.

Надалі ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 відкрито провадження у справі № 916/3958/25 та прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 призначено справу № 916/3958/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено в засіданні суду.

24 жовтня 2025 року до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 4870/25 від 25.11.2025) до Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ", в якій позивач просить визнати припиненою участь ОСОБА_1 у Громадській організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ" з 16.09.2025.

Ухвалою суду від 28.11.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 4870/25 від 25.11.2025) залишено без руху. Запропоновано позивачу за зустрічним позовом, у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду. Повідомлено ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

02 грудня 2025 року до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява з додатком, яка є підтвердженням усунення недоліків зустрічної позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі Господарського суду Одеської області від 28.11.2025.

Відповідно до частин 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що наявні підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду сумісно із первісним та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом в межах справи № 916/3958/25.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ" про визнання припиненою участі у громадській організації.

2. Об`єднати первісний позов Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ" до ОСОБА_1 про стягнення 43120,00 грн із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ" про визнання припиненою участі у громадській організації, в одне провадження у межах справи № 916/3858/25.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом на протязі 16 днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати позивачу за зустрічним позовом відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.12.2025.

Суддя Нікітенко С.В.