Постановление суда № 132389102, 08.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/4052/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд"

(07454, Київська обл., Броварський р-н, село Требухів, вулиця

Броварська, будинок 27 А; ідентифікаційний код 30309935)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

(02090, місто Київ, вулиця Бутлерова, будинок 1; ідентифікаційний код

30309935)

про стягнення 58 460 727,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 Господарським судом міста Києва було постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви про розстрочення та розстрочено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 рівними частинами за наступним графіком: до 10.12.2025 - 8 567 956,56 грн.; до 10.01.2026 - 8 567 956,56 грн.; до 10.02.2026 - 8 567 956,56 грн.; до 10.03.2026 - 8 567 956,56 грн.; до 10.04.2026 - 8 567 956,56 грн.; до 10.05.2026 - 8 567 956,56 грн.; до 10.06.2026 - 8 567 956,56 грн.

Водночас, судом було встановлено, що як при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали, так і при виготовленні повного тексту ухвали суду про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025, судом помилково не враховано суму 1 039 310,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до загальної суми заборгованості, а тому визначено не вірну суму щомісячного платежу, який повинен становити 8 601 927,99 грн., а не 8 567 956,56 грн., а тому суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі №910/4052/22, а зазначена описка є арифметичною помилкою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі №910/4052/22.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі №910/4052/22 в наступній редакції:

«Розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 910/4052/22 до 10.06.2026 рівними частинами за наступним графіком:

до 10.12.2025 - 8 601 927,99 грн.; до 10.01.2026 - 8 601 927,99 грн.; до 10.02.2026 - 8 601 927,99 грн.; до 10.03.2026 - 8 601 927,99 грн.; до 10.04.2026 - 8 601 927,99 грн.; до 10.05.2026 - 8 601 927,99 грн.; до 10.06.2026 - 8 601 927,99 грн.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі №910/4052/22.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов