Постановление суда № 132379268, 12.11.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2063/25

Номер провадження 2-з/950/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині заяву представниці Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій зазначає, що під час розгляду цивільної справи №950/2063/25 за заявою першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича, подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «АВІС УКРАГРО ГРУПП» про конфіскацію земельних ділянок, по якій ухвалою від 14.07.2025 року було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на арешт на земельні ділянки з кадастровим номером 5922981600:06:002:0055 площею 3,5594 га, та кадастровим номером 5922981600:06:004:0380 площею 0,5255 га, які розташовані на території Лебединської міської ради Сумського району.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 17.09.2025 року у справі №950/2063/25, яке набрало законної сили 20.10.2025 року, позовні вимоги Сумської окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про конфіскацію земельних ділянок задоволено.

Представниця заявника просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на земельні ділянки з кадастровим номером 5922981600:06:002:0055 площею 3,5594 га, та кадастровим номером 5922981600:06:004:0380 площею 0,5255 га, які розташовані на території Лебединської міської ради Сумського району, оскільки у зв`язку з вищезазначеним Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, не має можливості зареєструвати право державної власності на спірні земельні ділянки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4, 9 ст. 158 ЦПК України суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову.

Враховуючи наведені представницею заявника мотиви, які суд вважає об`єктивними для ухвалення рішення про задоволення заявленого клопотання, приймаючи до уваги те, що інші заінтересовані особи не заперечують проти його задоволення, суд приходить до висновку про

необхідність скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на земельні ділянки з кадастровим номером 5922981600:06:002:0055 площею 3,5594 га, та кадастровим номером 5922981600:06:004:0380 площею 0,5255 га, які розташовані на території Лебединської міської ради Сумського району.

Керуючись ст. 158 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву представниці Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельні ділянки з кадастровим номером 5922981600:06:002:0055 площею 3,5594 га, та кадастровим номером 5922981600:06:004:0380 площею 0,5255 га, які розташовані на території Лебединської міської ради Сумського району, до яких були застосовано на підставі ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 14.07.2025 року у справі № 950/2063/25.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО