Постановление суда № 132378886, 08.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/25252/22

Провадження № 2-зз/947/156/25

УХВАЛА

про повернення заяви

08.12.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. ОдесиБескровний Я.В.,розглянувши заяву Ошаріна Даніїла Сергійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777» про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/25252/22, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистемуЄСІТС «Електроннийсуд» надійшлазаява від Ошаріна Даніїла Сергійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777» про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/25252/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В. Фактично матеріали передано судді згідно реєстру передачі справ 04.12.2025р.

Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов до наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2ст.183ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також, згідно з ч. 7ст. 43 ЦПК Україниу разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог представником заявника не додано до заяви доказів, її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме відповідачу по справі ОСОБА_1 .

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.183,259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ошаріна Даніїла Сергійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777» про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/25252/22 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.