Постановление суда № 132378809, 08.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/41460/25

Провадження № 2/947/7037/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «БОНАВІТА-МОДЕРН» Василович Анни Мірчівни про залишення без розгляду позову ТОВ «БОНА ВІТА-МОДЕРН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 31.10.2025 року), звернулася представник позивача з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «БОНА ВІТА МОДЕРН» (ЄДРПОУ: 44996479) заборгованість зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, послуг з утримання будинку та прибудинкової території у загальному розмірі за належні на праві власності об`єкти нерухомості у сумі 78 350,52 грн.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

02.12.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «БОНАВІТА-МОДЕРН» Василович Анни Мірчівни надійшла заява про залишення без розгляду позову ТОВ «БОНА ВІТА-МОДЕРН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 08.12.2025 року на 11.30 год., сторони не з`явилися, повідомлені належним чином; від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про залишення без розгляду позову ТОВ «БОНА ВІТА-МОДЕРН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги без участі представника позивача.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «БОНАВІТА-МОДЕРН» Василович Анни Мірчівни про залишення без розгляду позову ТОВ «БОНА ВІТА-МОДЕРН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Позовну заяву ТОВ «БОНА ВІТА-МОДЕРН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.