Постановление суда № 132376461, 28.11.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/565/25

провадження № 2/179/410/25

У Х В А Л А

28 листопада 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженіМагдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок.

28листопада 2025року досуду надійшлоклопотання позивачапро замінуналежного відповідача.Оскільки позовнівимоги заявленідо неналежноговідповідача Магдалинівської селищної ради, однак належними відповідачами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки спірне майно стосується інтересів вказаних осіб.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи з обставин справи, суд з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне замінити первісного відповідача належними відповідачами.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання позивача про заміну належного відповідача задовольнити.

Замінити первісноговідповідача Магдалинівська селищна рада, належними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук