Постановление суда № 132373661, 28.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23724/25 2-сз/760/124/25

УХВАЛА

про повернення судового збору

28 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2025 повернуто позовну заяву за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність представника щодо представництва інтересів позивача у суді.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 13.08.2025 було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за подання до Солом`янського районного суду міста Києва вказаного позову.

Просять повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Розглянувши подану заяву про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Сплата АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судового збору підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № ZZ423B2DED від 13.08.2025 на суму 2422,40 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2025 повернуто позовну заяву за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність представника щодо представництва інтересів позивача у суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись положеннями ст. 133 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) судовий збір, сплачений платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № ZZ423B2DED від 13.08.2025 на суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за реквізитами: МФО: 305299; ЄДРПОУ 14360570; IBAN: UA233052990000064992919400002.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко