Постановление суда № 132370134, 04.12.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 грудня 2025 року справа № 580/3221/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження розглянув питання про зупинення у адміністративній справі № 580/3221/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) до приватного підприємства Агропостач-2008 (вул.Громова 138/11 офіс 5, м.Черкаси, 18027, ЄДРПОУ 35827319) про стягнення коштів, постановив ухвалу.

25.03.2025 вх.№14878/25 позивач у позовній заяві просить: стягнути за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих платника, Приватного підприємства Агропостач-2008 (вул.Громова 138/11 офіс 5, м.Черкаси, 18027, ЄДРПОУ 35827319) кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) у сумі 226 932,70 грн.

Ухвалою від 06.10.2025 суд прийняв до провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного підприємства Агропостач-2008 про стягнення коштів у сумі 226 932,70 грн та зобов`язав сторін надати до суду письмову позицію протягом двох днів з дати отримання ухвали щодо обставин зупинення провадження у справі з відомостями про судове рішення у справі №580/6516/25, проте письмову позицію в контексті зупинення провадження у справі сторони до суду не надали.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має непогашений податковий борг у сумі 226 932,70 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0103260403 від 17.07.2024 зі строком сплати 19.08.2024 на суму 226 932,70 грн. Приватне підприємство Агропостач-2008 звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2024 №0103260403.

Суд встановив, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2025 ЄДРСР 131630302 ухвалив витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/6516/25 за адміністративним позовом приватного підприємства "Агропостач-2008" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії.

Оцінюючи доводи та зміст позовних вимог у справі № 580/6516/25 зі змістом позовних вимог у справі, що розглядається (№ 580/3221/25), суд дійшов висновку, що заявлені у цій справі вимоги про стягнення податкового боргу є пов`язаними з вимогами у справі № 580/6516/25 про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2024 № 0103260403, на підставі якого й заявлені вимоги щодо стягнення з приватного підприємства Агропостач-2008 податкового боргу на загальну суму 226 932,70 грн. А тому обставини, встановлені у справі № 580/6516/25, матимуть значення при вирішенні судом справи № 580/3221/25.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.2, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 580/3221/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного підприємства Агропостач-2008 (вул.Громова 138/11 офіс 5, м.Черкаси, 18027, ЄДРПОУ 35827319) про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/6516/25.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування ЄСІТС з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА