Постановление суда № 132370002, 05.12.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05.12.2025 Справа № 520/13768/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження клопотання позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 40478572), третя особа - Державне підприємство «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва НААН» (64235, Харківська область, Балаклійський район с. Веселе, вул. Миру, 56, ЄДРПОУ 05460456) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу про усунення порушень №202007-14/217-2021 від 14.01.2021, складену Північно-Східним офісом Держаудитслужби, в частині пункту 6.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 зупинено провадження у справі №520/13768/21 до закінчення дії воєнного стану в Україні або до з`ясування представником позивача Володимиром Турчаніновим обставин щодо проходження ОСОБА_1 військової служби, або до отримання будь-яких інших відомостей щодо ОСОБА_1 , зокрема, щодо закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі №520/13769/21 за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про усунення порушень №202007-14/217-2021 від 14.01.2021, складену Північно-Східним офісом Держаудитслужби, в частині пунктів 4 і 7.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі №520/13776/21 за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про усунення порушень №202007-14/217-2021 від 14.01.2021, складену Північно-Східним офісом Держаудитслужби, в частині пунктів 1 і 5.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 об`єднано в одне провадження адміністративні справи №520/13768/21, №520/13769/21 та №520/13776/21.

Розгляд справи №520/13768/21 здійснюється за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про усунення порушень №202007-14/217-2021 від 14.01.2021, складену Північно-Східним офісом Держаудитслужби, в частині пункту 6, пунктів 4 і 7, пунктів 1 і 5.

Ухвалою від 26.10.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 зупинено провадження у справі №520/13768/21 до закінчення дії воєнного стану в Україні або до з`ясування представником позивача Володимиром Турчаніновим обставин щодо проходження ОСОБА_1 військової служби, або до отримання будь-яких інших відомостей щодо ОСОБА_1 , зокрема, щодо закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 клопотання позивача задовольнити та поновити провадження у справі №520/113768/21 зі стадії, на якій його було зупинено.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 04.12.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Надаючи правову оцінку заяві позивача, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до приписів ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не виявлено.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.4-12,166, 189, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 40478572), третя особа - Державне підприємство «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва НААН» (64235, Харківська область, Балаклійський район с. Веселе, вул. Миру, 56, ЄДРПОУ 05460456) про визнання протиправною та скасування вимоги.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 05 грудня 2025 року.

СуддяОлексій КОТЕНЬОВ