Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/8177/25
Провадження №2/751/2376/25
У Х В А Л А
03 листопада 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,
розглянувши в порядку прийняття позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу (суборгації),
Встановила:
18.09.2025 ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2756 грн 96 коп та судові витрати.
Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а саме, позивачем в позовній заяві додатком 18 вказано: доказ оплати судового збору за подання позовної заяви, проте вказаний додаток при отриманні позовної заяви відсутній, про що консультантом суду ОСОБА_3 та консультантом суду С.І. Коптель складено акт.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В порушення вимог вказаної статті, позивачем не надано документу на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою-підприємцем повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1211 грн 20 коп (отримувач: ГУК у Черніг. обл/Новозав. р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980313191206000025742, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: РНОКПП, судовий збір за позовом П.І.Б.), Новозаводський районний суд м. Чернігова) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України,
Ухвалила:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу (суборгації) - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя І. В. Яременко
Судебное решение № 132365869, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 03.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 751/8177/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: