Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/4645/25
Номер провадження 2/585/1962/25
У Х В А Л А
04 грудня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів , -
В С Т А Н О В И В :
Столітній М.М., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» подав до суду клопотання, в якому просить: витребувати у АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (01024 м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 24.07.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, у сумі 20000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (01024 м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 24.07.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, у сумі 20000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Копію ухвали направити АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (01024 м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4), і зобов`язати надати суду до 13 січня 2026 року запитану інформацію.
Роз`яснити АТ «Ощадбанк», що невиконання ухвали суду щодо надання доказів, необхідних для вирішення справи тягне наслідки визначені чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського
міськрайонного суду І.М. Машина
Судебное решение № 132364921, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 04.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 585/4645/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: