Постановление суда № 132364707, 05.12.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1564/25

Номер провадження 2/573/749/25

У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районногосуду СумськоїобластіЗамченкоА.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі було призначено на 09:00 05.12.2025.

05.12.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семиволоса В.В. про проведення слухання справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що представником відповідача клопотання про проведення відеоконференції подане з порушення строку та без підтвердження надсилання його копій іншим учасникам справи, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаСемиволоса ВолодимираВладиславовича пропроведення судовихзасідань урежимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя