Решение № 1323635, 13.12.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2007 р.

Справа № 2/214.

За позовом приватного торговельно-посереднецького малого підприємства фірми "Едельвейс"

до Колективного підприємства Фірми "Кері-Фарм"

про стягнення заборгованості по оплаті за продану медпродукцію - 22418,11 грн.

Суддя

представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне торговельно-посереднецьке мале підприємство фірма "Едельвейс", м.Рава-Руська Львівської області (код 13808034), звернулось з позом до Колективного підприємства фірма "Кері-Фарм" м.Чернівці (код 25073773) про стягнення заборгованості за медпродукцію у сумі 22418,11 грн., з яких 20380,10 грн. - сума боргу, 2038,01 грн. - штраф.

Ухвалою суду від 05.12.07р. розгляд справи було відкладено на 13.12.2007р. за клопотанням відповідача.

Відповідач відзив не подав, представник у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших доказів не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступних підстав.

Так, 08 січня 2007 р. сторони уклали договір № ЕДС-0664, відповідно до якого відповідач зобов"язався провести повну оплату за продану йому медпродукцію не пізніше терміну вказаного в супровідних документах на кожну партію товару окремо. КПФ "Кері-Фарм" отримало медпродукцію на загальну суму 22136,65 грн., що підтерджується накладними, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте, в порушення зазначених вимог договору, свої зобов’язання відповідач виконав лише частково, у сумі 1756,55 грн.

Згідно п.4.1. договору за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від просроченої суми - 2038,01 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, задовольняючи обґрунтований позов, судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно був доведений до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з колективного підприємства фірми «Кері-Фарм», м. Чернівці, вул. Кохановського,2, 1-А, р/р26002300003401 в ЧФ АКБ «ТАС-Комерцбанк» МФО 356613, код 25073773, на користь приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", Львівська обл., Жовківський р-н, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5, р/р 26002011857 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк" МФО 325365, код 13808034, заборгованість в сумі 20380.10грн., штраф за несвоєчасну оплату в сумі 2038.01грн., витрати по сплаті держмита в сумі 224.18грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 118.00 грн.

Суддя .