Постановление суда № 132363196, 05.12.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9885/25

Провадження №: 2/336/4753/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневської Олени Ігорівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Вишневська О.І., через підсистему «Електронний суд», звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.08.2017 у сумі 141869,78 гривень, яка виникла станом на 15.11.2023 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.10.2025 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

10.10.2025 судом на виконання вимог ст.187 ЦПК України було здійснено запит з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки, відповідь на який надійшла 17.10.2025.

Ухвалою суду від 23.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Вишневської О.І. про витребування від первісного кредитора АТ «Ідея Банк» детального розрахунку заборгованості та банківської виписки по кредитному договору №Р29.279.70451 від 08.08.2017, який було укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд приходить до переконання про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.13 та ст.84 ЦПК України, вважаю за необхідне витребувати у первісного кредитора АТ «Ідея Банк» вищезазначені докази по справі, для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея банк» (ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотками із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) за кредитним договором №Р29.279.70451 від 08.08.2017, який було укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 15.11.2023 (день укладання договору факторингу з ТОВ «ФК «Суперіум»), а також надати банківські виписки за вказаним кредитним договором, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Направити копію ухвали для виконання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Звєздова