Постановление суда № 132362021, 05.12.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9391/25

Провадження № 2/243/2158/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року», цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лобас Антон Віталійович, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищезазначена позовна заява.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатомБондаренко Д.В. впозовній заявізаявлено клопотанняпро витребуваннядоказів посправі,а самевитребувати у приватногонотаріуса Лобас АнтонаВіталійовича, спадковусправу №68805045(номеру нотаріуса21/2021)відкриту 08.12.2021після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а такожвитребувати вСвятогірській МВАнаступну інформацію:інформацію такопії довідокякі надавалисьдо матеріалівспадкової справи,щодо зареєстрованихосіб надату смерті ОСОБА_3 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,разом ізпомерлими,інформацію якаособа зверталасьіз нотаріальнимизапитами щодофакту реєстраціїна датусмерті вищевказанихосіб,копії заяв,нотаріальних запитів. Дане клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати таку інформацію від відповідача не мають змоги, оскільки відповідач їм не надає такі відомості.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6)вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7) з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9) з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Приймаючи до уваги, те що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року №6 та до наказу Голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, з метою забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні, судовий розгляд справи буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. ст.197,200,212,259,260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Дмитра Валерійовича про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лобас Антона Віталійовича (адреса ведення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , Номер свідоцтва: НОМЕР_1 ) спадкову справу №68805045, номер у нотаріуса 21/2021, відкриту 08.12.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Святогірській міській військовійадміністрації Краматорськогорайону Донецькоїобласті інформацію та копії довідок які надавались до матеріалів спадкової справи, щодо зареєстрованих осіб на дату смерті ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із померлими, інформацію яка особа зверталась із нотаріальними запитами щодо факту реєстрації на дату смерті вищевказаних осіб, копії заяв, нотаріальних запитів.

Підготовче провадження поцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лобас Антон Віталійович, про визнання права власності - закрити та призначити справу до судового розгляду по сутіна 13 годину 00 хвилин 06 грудня 2026 року.

Судові засіданняпроводити дистанційно врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду зможливістю використаннясторонами посправі власних технічнихзасобів задопомогою системи«EasyCon».

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони та справу розглянути дистанційно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва.