Постановление суда № 132361007, 01.12.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12162/13-ц

Провадження №6/369/519/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Юніекспорт» про заміні сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Рівер про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Рівер до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

встановив:

Заявник ТОВ «Юніекспорт» звернувся до суду з заявою про заміні сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Рівер про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Рівер до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,в томучислі впроцесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, матеріали заяви не містять доказів надіслання вищевказаної заяви разом з додатками заінтересованій особі ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Юніекспорт» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Юніекспорт» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 183, 447 ЦПК суддя,-

постановив:

Заяву ТОВ «Юніекспорт» про заміні сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Рівер про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Рівер до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, повернути заявнику без розгляду

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ