Решение № 132356419, 05.12.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1957/24

Провадження № 2-о/144/13/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

присяжних Коваль З.М., Кострійчук Т.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Дудник С.Р.,

заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Гавриша Л.І.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення йому опікуна заявник мотивує тим, що його брат ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства та страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірна розумова відсталість, порушення поведінки, потребує догляду та лікування. ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра Теплицької міської лікарні та на диспансерному обліку в Черкаській обласній психіатричній лікарні, де неодноразово проходив стаціонарний курс лікування, через те, що страждає психічним розладом розумовою відсталістю. Внаслідок психічного розладу у нього безвідповідальна та непередбачувана поведінка, емоційна нестабільність. ОСОБА_1 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Заявник є рідним братом ОСОБА_1 , спільно з ним проживає, тому хоче стати його опікуном. Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою пенсійного віку, та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за своїм сином.

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою з метою вирішення в інтересах ОСОБА_1 різного роду правових питань, зокрема отримання його пенсії та розпорядження нею в інтересах підопічного.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, та просили суд її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник органу опіки та піклування Теплицької селищної ради у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення вимог заяви не заперечують.

Представник ОСОБА_1 адвокат Притула В.Л. не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_1 адвоката Притулу В.Л., враховуючи позицію органу опіки та піклування Теплицької селищної ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , НОМЕР_1 від 14.10.1981 та НОМЕР_2 від 20.05.1987.

Відповідно до висновку ЛКК від 05.09.2024 ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 11.02.2009, та має обмеження до: самообслуговування, здатності контролювати свою поведінку до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з актом обстеження умов проживання та встановлення факту догляду № 2011 від 11.12.2024 ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд та надає допомогу брату ОСОБА_1 , який не здатний до самообслуговування.

Факт спільного проживання заявника з його братом ОСОБА_1 підтверджується довідкою Теплицької селищної ради № 2041 від 16.12.2024.

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який здійснював догляд за сином, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 від 26.02.2024.

Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою пенсійного віку, та не може за станом здоров`я здійснювати догляд за своїм сином ОСОБА_1 , так як вона хворіє на остеохондроз хребта, гіпертонічну хворобу, артроз колінних суглобів, варикозне розширення вен нижніх кінцівок. Внаслідок хвороб у неї підвищений тиск, надмірне відчуття втоми, значне порушення функцій ходи та опори, їй важко пересуватися, протипоказані фізичні навантаження.

Відповідно до довідки Гайсинської районної державної адміністрації № 2097 від 17.09.2024 ОСОБА_1 здійснює догляд та отримує грошову допомогу на догляд за особою, відповідно до постанови № 1922 від 02.08.2000 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею»

Заявник ОСОБА_1 на диспансерному обліку в Теплицькому наркологічному кабінеті в зв`язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та наркотичних препаратів не знаходився і не знаходиться, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті в зв`язку з психічним захворюванням не знаходився та не знаходиться, що підтверджується довідками № 281 від 09.12.2024 та № 291 від 09.12.2024.

З дослідженогов судовомузасіданні висновкусудово-психіатричногоексперта №715від 11.09.2025року,проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 30.01.2025, вбачається, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відсутністю або ж мінімально вираженими відхиленнями поведінки (F71.0). ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно вимог ч. 1ст. 39 Цивільного кодексу Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку виконавчого комітету Теплицької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Теплицької селищної ради № 433 від 19.12.2024 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна», опікунська рада виконкому Теплицької селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над його рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 58Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Оскільки орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України- судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 , що становлять 10 382,94 грн., компенсувати за рахунок держави.

В силу ч. ч. 5-9ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України, ст. ст.39,60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 10 382,94 грн компенсувати за рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатним - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положенняст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, адреса: вул. Незалежності, 25, с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326193.

Суддя Н.І. Магдяк

Присяжні З.М. Коваль

Т.Ю. Кострійчук