Постановление суда № 132356255, 03.12.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/2243/2025

127/33290/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

03.12.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

отримавши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

21 жовтня 2025 року АТ «Універсал Банк» звертається з позовною заявою до Вінницького міського суду Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України на запит Вінницького міського суду Вінницької області отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2025 року справу передано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

Справа надійшла до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 1 грудня 2025 року.

Згідно з протоколом атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 грудня 2025 року, справу передано судді Шепелю К.А.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX у Вінницькій області утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) у складі територій Барської міської, Джуринської сільської, Жмеринської міської, Копайгородської селищної, Мурафської сільської, Северинівської сільської, Станіславчицької сільської, Шаргородської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Село Михайлівка з 17 липня 2020 року входить до складу Жмеринської територіальної громади у Вінницькій області, у зв`язку з ліквідацією районів в Вінницькій області. До зміни адміністративно-територіального устрою (до 17 липня 2020 року) с. Михайлівка було населеним пунктом Шаргородського району Вінницької області.

Водночас, згідно з частиною 3-1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Також, Рада суддів України в листі від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20 зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, щодо даної заяви, слід застосувати підсудність, визначену положенням частини першої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту першого частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до частини третьої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суддя приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 161, 162, 165, 166, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ