Постановление суда № 132355131, 05.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.12.2025Справа № 917/354/25 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни про відвід судді у справі 917/354/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 2) Фонду Державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Пенсійний фонд України, про визнання недійсними наказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. на стадії розгляду справи по суті , судове засідання призначене на 05.12.2025

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Встановлено, що 27.11.2025 закриваючи підготовче провадження не було вирішено заяви позивача про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача , а саме виключення - Пенсійного фонду України та залучення Решетилівської міської ради як орган місцевого самоврядування (код ЄДРПОУ 21044065; адреса: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400; електронна пошта otg@resh.gov.ua).

Крім того, 03.12.2025 позивач подала заяву про передачу справи на розгляд адміністративного суду з дотриманням правих підсудності (юрисдикції).

Відповідного ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

2. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Встановлено, що наявні невирішені клопотання особи, яка не має статусу учасника справи про її залучення до участі у справі оскільки предмет спору зачіпає її права та обов`язки безпосередньо.

Згідно ст 50 ГПК України

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для вирішення питань визначених ст. 170, 31 50, 231 ГПК України слід повернутись на стадію підготовчого провадження, оскільки інакше буде унеможливлено вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 2,4, 13,14, 42, 50, 177, 207, 232-235 господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження для вирішення заяв про залучення третьої особи та передачі справи на розгляд іншого суду.

Розгляд заяви здійснити у підготовчому засіданні 05.12.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5

.Ухвала набрала законної сили 05.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Ігор Курдельчук