№ 132353397, 05.12.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2174/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли із Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

19.11.2025 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли для розгляду адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД

№ 981543 від 17.11.2025, ОСОБА_1 17.11.2025 о 16:00 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання стосовно своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у будинку антисанітарний стан, речі розкидані, брудна підлога, відсутні продукти харчування, постільна білизна. Дані дії вчинені повторно, протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак конверт повернувся до суду без вручення, з причин відсутності адресата за вказаною адресою. Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи, не є абсолютним. Праву особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватися від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи, що судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд стосовно нього справи, він, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися за викликом суду (зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення), жодних заяв та клопотань до суду не подав, наміру ознайомитись із матеріалами справи не висловлював, до суду з цією метою не з`являвся, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративнеправопорушення серії ВАД № 981543 від 17.11.2025 ;

- копію повідомлення директора опорного закладу освіти "Чорнобаївський ліцей Чорнобаївської селищної ради Черкаської області" ОСОБА_4 від 17.11.2025

№ 01-28/672 начальнику Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Андрію Тюкову;

- доповідну записку класного керівника Чорнобаївського ліцею Трушнікової В. від 14.11.2025 щодо Згури Н, до директора ОСОБА_5 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.11.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 17.11.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 17.11.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2025;

- копію акту обстеження умов проживання дітей у сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 від 17.11.2025;

- характеристику стосовно ОСОБА_7 від 17.11.2025;

- копії паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 ;

- копію журналу обліку відвідування Згурою Ніною опорного закладу освіти "Чорнобаївський ліцей Чорнобаївської селищної ради Черкаської області";

- копію довідки з лікарні від 17.11.2025;

- копії світлин за місцем проживання ОСОБА_1 ;

- копію постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.12.2024 у справі № 709/2158/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн;

- копію постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.03.2025 у справі № 709/254/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн;

- копію постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.07.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2

ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн;

- рапорт інспектора сектору "Служба освітньої безпеки" Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Ярослави Швиденко.

ІІІ. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про вчинення

ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протокол, ані викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.184КУпАП,а саме дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2720,00 гривень.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 184, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: рахунок - UA628999980313070106000023761, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100, код одержувача - 37930566, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код платежу - 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая