Постановление суда № 132349698, 02.12.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1604/25

Номер провадження №1-кп/351/246/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 - за ч.5 ст. 361, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 - за ч.5 ст. 361, ч.5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 - за ч.5 ст. 361, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 - за ч.5 ст. 361, ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Снятинського районного суду від 28.10.2025р. призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_10 подав до суду клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення Снятинського районного суду. Клопотання мотивував тим, що в умовах воєнного стану транспортна інфраструктура України, зокрема, залізничне сполучення між областями, зазнає обмежень через загрози ракетних ударів, необхідність проведення аварійних та відновлювальних робіт, непередбачувані затримки руху поїздів, зміни розкладу та інші обставини безпекового характеру. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 висловлюють готовність виконувати свій процесуальний обов`язок щодо прибуття у судове засідання. Однак, зазначені обставини створюють об`єктивні перешкоди для їх фізичної явки у приміщення Снятинського районного суду. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції дозволить забезпечити їх безперервну та повноцінну участь у судовому розгляді, дотримання їхніх процесуальних обов`язків і прав. З врахуванням викладеного, у зв`язку з нестабільною безпековою ситуацією під час дії воєнного стану на території України, значною віддаленістю Снятинського районного суду від міста Києва та з метою забезпечення прав обвинувачених, просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань у режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду за участю захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_10 та обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання про проведення відеоконференції, суддя дійшов наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Захисником не обґрунтовано необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, а також, суд вважає, що використання технічних та інших ресурсів при здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції із приміщення Вищого антикорупційного суду буде зайвим та недоцільним у даному кримінальному провадженні.

А тому, в задоволенні клопотання захисника про проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань у режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду за участю захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_10 та обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення підготовчогосудового засіданнята подальшихсудових засіданьу режимівідеоконференції ізприміщення Вищогоантикорупційного судуза йогоучастю таучастю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11