Постановление суда № 132349031, 05.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8724/25

Провадження № 2/202/4790/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтував наявною у відповідача заборгованістю перед позивачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ст.187ЦПК України отримано відповідь № 1754885 від 09.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої «за вказаними параметрами особу не знайдено».

У зв`язку з зазначеним було зроблено запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Лепартаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Згідно отриманої відповіді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , був знятий з реєстрації 16.01.2023 по смерті.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, провадження у справі було відкрите передчасно.

Згідно пункту 7 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Сплачений судовий збір у сумі 2422грн 40коп.(двітисячі чотиристадвадцять двігривні сороккопійок) підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості закрити.

Судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) належить повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, адреса 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Н. В. Недобитюк