№ 132347516, 27.11.2025, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5636/25

№ 3/688/1223/25

Постанова

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,працюючої менеджеромпо доставці(листоноша)на АТ«Укрпошта»,паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 ,виданий 16червня 2007року,Шепетівським МРВУМВС Українив Хмельницькійобласті,ІПН: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяла належної уваги по вихованню свого сина, внаслідок чого, останній 27 жовтня 2025 року, телефонував вчителю з метою розваги, а саме: ОСОБА_3 . Шепетівської НВК №3 у складі ЗОШ І-ІІІ ст. ім. Н.Рибака та ліцея з посиленою військово-фізичною підготовкою, мовчав у трубку, потім ще раз телефонував, це відбувалось упродовж цього дня близько 12 разів. Під час перевірки у Шепетівській ЗОШ І-ІІІ ст. №8, що по АДРЕСА_2 , тобто мати не виховує його в дусі поваги до суспільства, не займається моральним, духовним розвитком свого син, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 415970 від 05 листопада 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 від 05 листопада 2025 року; письмовими поясмненнями ОСОБА_4 від 04 листопада 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05 листопада 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 10 листопада 2025 року; характеристикою на ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 09 вересня 2014 року.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, з урахуванням обставин правопорушення, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення згідно із санкцією інкримінованої їй статті у виді попередження.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 605 грн 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК