№ 132345849, 04.12.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1706/22

Номер провадження 1-кп/573/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.11.2025 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2022 за № 12022200570000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судувід 20.11.2025у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2022 за № 12022200570000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, відмовлено.

При постановленні ухвали була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали суду від 20.11.2025 була помилково зазначена дата розгляду клопотання - 21 листопада 2025, замість правильної - 20 листопада 2025 року, про що свідчить журнал судового засідання.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому на підставі ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі та відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів у суді не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 20.11.2025 у справі №573/1706/22, а саме : у вступній частині ухвали суду вважати вірним дату її винесення - 20листопада 2025, замість помилково зазначеної дати - 21 листопада 2025 року.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали ) у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: