Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 488/4564/25
н\п 2/490/5145/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
28 листопада 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким:
визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
внести зміни до актового запису №148 від 15.03.2013 року, складеного Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.11.2025 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі слід зазначити таке.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211 грн. 20 коп.
Позивачем у позові викладено дві позовні вимоги за які слід сплатити судовий збір окремо за кожну. Однак ОСОБА_1 до позовної заяви додано квитанцію, у розмірі 1211, 20 грн, тобто за одну позовну вимогу.
Враховуючи викладене позивачем зазначена вище вимога законодавства не виконана, оскільки судовий збір не сплачено не повністю.
Крім цього відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Відповідно до приписів п. 5 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З матеріалів позову вбачається, що батьками ОСОБА_2 зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . При цьому позивачем не вирішено питання про процесуальний статус матері дитини ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо визначення кола сторін у даній справі та не вирішено питання щодо залучення їх до участі у справі.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам визначеним статтею 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання квитанції про сплату судового збору, яка у позові зазначена як додаток.
Керуючись статтями 175, 260, 261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву залишити без руху надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
Судебное решение № 132345813, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 28.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 488/4564/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: