Постановление суда № 132345666, 05.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6389/25

Провадження № 2/487/3142/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №487/6389/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.12.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, встановивши його з моменту отримання нею копії позову та додатків.

В обгрунтування клопотання вказала, що є внутрішньо переміщеною. особою та фактично з 2020 року проживає у м.Вінниці.

Адресу зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , не відвідує, з урахуванням чого копію прзовної заяви не отримувала. Про відкриття провадження у справі дізналася з застосунку «Дія».

Зазначені обставин, на переконнання відповідачки, свідчать про існування достатніх підстав для поновлення та встановлення нового строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 120ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

В силу наведених вище норм процесуального права, строк для подання відзиву є процесуальним строком, який встановлюється судом, а законом лише визначено мінімальний період, який не може бути зменшено судом, для реалізації стороною у справі права на подання відзиву на позов. Початок перебігу такого процесуального строку пов`язаний процесуальним законом із датою вручення такій стороні ухвали про відкриття провадження у справі. Процесуальний строк для подання відзиву, як строк, який встановлюється судом, може бути продовжений у передбаченому законом порядку, як за заявою сторони, так і за ініціативи суду.

Питання продовження процесуального строку врегульоване статтею 127 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 6 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки строк для подання відзиву встановлюється судом, то він може бути продовжений.

Відповідно до ч. 1 ст.126ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, на подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України).

Вказану ухвалу відповідач було направлено на адресу місця реєстрації АДРЕСА_1 . Поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «про відсутність адресата за вказаною адресою». Таким чином, фактично ОСОБА_1 копію ухвали суду від 11.09.2025 року отримано не було.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання основних завдань цивільного судочинства, зокрема, принципів рівності учасників судового процесу перед судом, диспозитивності, пропорційності та змагальності сторін, суд вважає можливим поновити відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву, та рахувати його з моменту вручення ОСОБА_1 копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 120, 127, 178, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 -задовольнити.

Поновити відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рахуввати його з моменту вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк