Постановление суда № 132345015, 19.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6191/25

Пр. 2/336/3288/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усунення перешкод у здійсненні права власності,

без участі сторін:

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кузьмінов Д.В. в інтересах позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, просить: 1) усунути позивачці перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зняття арешту номер запису про обтяження: 14205739; дата та час державної реєстрації: 18.04.2016 09:52:37; державний реєстратор: Мітіна Тетяна Вікторівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП №50636871, виданий 25.03.2016, видавник Шевченківський ВДВС ЗМУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна, виникнення; відомості про суб?єктів обтяження: обтяжувач: Шевченківський ВДВС ЗМУЮ, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 ; 2) усунути позивачці перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зняття арешту номер запису про обтяження: 36716901; дата та час державної реєстрації: 02.06.2020 12:33:52; державний реєстратор: Александрова Світлана Миколаївна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); підстава для державної реєстрації: постанова про опис та арешт майна боржника, серія та номер ВП №53927028, виданий 02.06.2020, видавник державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач: Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 .

Разом з цим, представник позивачки скерував до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ІКЮО 44993352, адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул.Брюллова, буд.5) копії виконавчого провадження №50636871 та виконавчого провадження №53927028.

Справа 03.07.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою від 19.08.2025 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

У підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились, представником позивачки до суду скеровано клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, просив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. .

Розглянувши клопотання сторони позивача, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 196, п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, підставою звернення до суду, відповідно до тверджень сторони позивача, є те, що 24.10.2003 позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 53/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 , яке зареєстроване ОП «ЗМБТІ» 05.12.2003 року. На теперішній час позивачу відомо, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 обтяжено 2 арештами: номер запису про обтяження: 14205739 (ВП №50636871), номер запису про обтяження: 36716901 (ВП №53927028). Згідно даних «Автоматизованої системи виконавчого провадження» виконавче провадження №53927028 відкрито за заявою ОСОБА_3 , а боржником є ОСОБА_2 . Інформація по виконавчому провадженню №50636871 в АСВП відсутня. Згідно з інформацією з офіційного сайту «Судова влада України» стягнення за виконавчим провадженням №53927028 проводиться на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2016 по справі №336/1026/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Судом встановлено, що особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим. Відповідні пояснення, висвітлені у поданому клопотанні, є нормативно обгрунтованими.

У відповідності до ч.5-7 ст.84 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені нормативні положення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб, зазначений стороною позивача.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядкувитребування доказівзобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ІКЮО 44993352, адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул.Брюллова, буд.5) надати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя копії виконавчого провадження №50636871 та виконавчого провадження №53927028.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 26 січня 2026 року до 13-45 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання зазначеним вище особам.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 19.11.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух