Постановление суда № 132342091, 04.12.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10009/25

2-во/212/157/25

У Х В А Л А

04 грудня 2025 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Ющенко Вікторії Вікторівни про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22.10.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22.10.2025 року задоволено вищезазначену позовну заяву.

27.11.2025 року від представника позивачки надійшла вищезазначена заява, де вона вказує, що у рішенні суду № 212/10009/25; 2/212/5314/25 міститься описка, а саме в резолютивній частині рішення зазначена сума основного боргу за період з 01.10.2013 по 31.05.2025 у розмірі 224556,28 грн., тоді як вірно «24556,28 грн.».

Згідно ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22.10.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Ющенко Вікторії Вікторівни про виправлення описки - задовольнити.

В рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22.10.2025 по справі № 212/10009/25; 2/212/5314/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виправити помилку зазначивши в резолютивній частині рішення суму основного боргу за період з 01.10.2013 по 31.05.2025 у розмірі 24556,28 грн., замість «224556,28 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ