Постановление суда № 132340893, 04.12.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 463/3579/21

Провадження № 2-р/466/12/25

У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О. Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні залисудових засіданьШевченківського районногосуду м.Львова заяву ОСОБА_1 від 25.11.2025 року про роз`яснення рішення Шевченківського райцонного суду м. Львова від 27.06.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Картограф», третя особа Львівська міська рада про зобов`язання виконати договір, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Картограф», третя особа Львівська міська рада про зобов`язання виконати договір.

25.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського райцонного суду м. Львова від 27.06.2025 року.

У заяві просить роз`яснити: що перешкоджало надати позивачу рішення Шевченківського райцонногосуду м.Львова від27.06.2025року вчасно, на адресу вказану у клопотанні?; чи діяла Постанова Кабінету Міністрів України №266 від 04.03.2004 року станом на 20.11.2019 року - час укладення спірного договору?; яка позиція суду стосовно витрат на правничу допомогу?; як спростовані посилання позивача в позові на норми матеріального права, а саме: ч. 1 ст. 837 ЦК України, ч. 2 ст. 843 ЦК України, ч. 3 ст. 846 ЦК України, ч. 4 ст. 849 ЦК України; ч. 5 ст. 852 ЦК України; ч. 6 ст. 887 ЦК України; ч. 7 ст. 890 ЦК України; ч. 8 ст. 891 ЦК України?

Роз`яснення судового рішення відбувається за правилами ст. 271 ЦПК України.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На думку суду, відсутні підстави для виклику учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву від 25.11.2025 року про роз`яснення рішення Шевченківського райцонного суду м. Львова від 27.06.2025 року, судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського райцонного суду м. Львова від 27.06.2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Картограф», третя особа Львівська міська рада про зобов`язання виконати договір.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що «Відповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15 ) роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення».

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Таким чином, законодавець чітко вказує на те, що суд може роз`яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Заява про роз`яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні, суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення, оскільки воно викладено зрозуміло і не потребує додаткових роз`яснень, а тому у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

Механізм визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось з осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити це судове рішення.

В ухвалі Верховного Суду України від 19.10.2016 року у справі №800/211/16 встановлено наступне: «необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання».

Суд звертає увагу, що заявник просить, зокрема роз`яснити мотиви ухваленого рішення.

На підставівикладеного такеруючись: 247, 260, 261, 271, 353 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.11.2025 року про роз`ясненнярішення Шевченківськогорайцонного судум.Львова від27.06.2025року поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Колективногопідприємства «Картограф»,третя особаЛьвівська міськарада прозобов`язання виконатидоговір - відмовити.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щододаної справив мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова