Постановление суда № 132337355, 04.12.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8761/25

Провадження № 2/752/5683/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Машкевич К.В.

при секретарі: Зінченка Д.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Житлово будівельного кооперативу «ТЕМП-8» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Житлово будівельного кооперативу «ТЕМП-8» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Наряду зпозовними вимогамиміститься клопотанняпозивача провитребування доказівзКП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 .

Проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки докази, що містяться в матеріалах справи є достатніми та були враховані під час відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Житлово будівельного кооперативу «ТЕМП-8» до ОСОБА_1 про про стягненнязаборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя