Постановление суда № 132312089, 03.12.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/3451/25

Провадження № 2/526/1809/2025

У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., ознайомившись з заявою представника Жага Едуарда Григоровича, що діє в інтересах Аграрного ПОП «Великообухівське», про розгляд цивільної справи № 526/3451/25 за позовом Аграрного приватно-орендного підприємства «Великообухівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.11.2025 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику осіб.

В той же час, 25.11.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» надала заява про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, яка мотивована тим, що обсяг наявних та можливих доказів, предмет спору вимагають повного та всебічного дослідження обставин справи та їх перевірки належними і допустимими доказами, в тому числі допитом свідків, а також поданням клопотанням. Просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, положеннями частини 1 статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких і малозначні справи.

Згідно ч.6ст.19ЦПК Українидля цілейцього Кодексумалозначними справамиє:1)справи,у якихціна позовуне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2)справи незначноїскладності,визнані судоммалозначними,крім справ,які підлягаютьрозгляду лишеза правиламизагального позовногопровадження,та справ,ціна позовув якихперевищує вісімдесятрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб; 3)справи простягнення аліментів,збільшення тазменшення їхрозміру,припинення стягненняаліментів,оплату додатковихвитрат надитину,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,якщо таківимоги непов`язані ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства); 4)справи пророзірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

В той же час, частиною 7 статті 277ЦПК України передбачено, що частини друга та шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у розмірі 161092,55 грн., тобто ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що положеннями ЦПК України не забороняє розгляд такої справи в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України). При цьому, враховуючи, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому дана справа відповідно до ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є справою незначної складності, визнаною судом малозначною.

Частиною сьомою статті 279 ЦПК України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Із викладеного слідує, що позивач (його представник) має право ініціювати розгляд справи з повідомлення сторін, а не перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 275, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву представника Жага Едуарда Григоровича, що діє в інтересах Аграрного ПОП «Великообухівське», про розгляд цивільної справи № 526/3451/25 за позовом Аграрного приватно-орендного підприємства «Великообухівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи в порядку загального позовного провадження без задоволення.

Здійснити розгляд цивільної справи № 526/3451/25 за позовом Аграрного приватно-орендного підприємства «Великообухівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 15 хвилин 24 грудня 2025 року, в яке викликати учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков