Решение № 132302199, 02.12.2025, Семенівський районний суд Чернігівської області

02.12.25

Справа № 739/1574/25

Провадження № 2/744/451/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі: Кекух А. А.,

розглянувши цивільну справу № 739/1574/25 за позовом

позивача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення заборгованості за кредитним договором,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача Руденка К. В., а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 52400 гривень 00 копійок за кредитним договором № 4309585 від 18 січня 2024 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором №4309585 від 18 січня 2024 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 26серпня 2024рокустановить 52400 гривень 00 копійок й складається з наступного: 8000 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 44400 гривень 00 копійок заборгованість за процентами по кредиту.

Представник позивача за довіреністю Руденко Костянтин Васильович у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а. с. 103).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 102), відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила.

Суд,вивчивши матеріалицивільної справи,на підставінаявних усправі данихта доказіввважає,що позовпідлягає задоволеннюповністю черезте,що міжпозивачем тавідповідачем виниклозобов`язання,яке підтверджуєтьсяданими копіїкредитного договору(а.с.14 34), згідно якогокредитодавець (ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА»)зобов`язався надатигрошові кошти(кредит)позичальникові (відповідачеві)у розміріта наумовах,встановлених договором.Відповідач невиконала умовивказаного договору,порушивши підпункт5.4.1пункту 5.4умов,на якихбазуються договірнізобов`язання сторін(а.с.19,30),своєчасно неповернувши задоговором коштикредитодавцю (позивачу),внаслідок чогона підставіч.1ст.1054Цивільного кодексуУкраїни позовслід задовольнитиповністю навсю заявленупозивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 40-44).

Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у порядку факторингу, уклавши відповідний договір щодо відступлення права вимоги №26/08/24 від 26 серпня 2024 року (а. с. 55 61).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (платіжна інструкція на а. с. 1) та всі заявлені за позовом пов`язані з розглядом справи судові витрати позивача, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 гривень 00 копійок (копії акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору про надання юридичних послуг №02/08-2024 від 02.08.2024 року (а. с. 64 65); копії довіреності на представництво (а. с. 66); копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2412 (а. с. 67); копії акта приймання-передачі наданих послуг №56 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 (а. с. 68); копії витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №56 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 , оскільки суд констатує, що такі витрати ніким не оспорюються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»до ОСОБА_1 задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість у розмірі 52400 (п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок станом на 26 серпня 2024 року за договором № 4309585 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 січня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, місто Київ, 03124, код ЄДРПОУ 41915308.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Гнип