Постановление суда № 132294764, 01.12.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2025 р. № 400/12325/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянув клопотання відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.2025 відкрито провадження у справі №400/12325/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Від відповідача до суду надійшла заява про залучення у справу співвідповідача - 1301 військове представництво Міністерства оборони України

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що ОСОБА_1 проходив військову службу в період з 01.02.2021 по 10.09.2025 у 1301 військовому представництві Міністерства оборони України та перебував на усіх видах забезпечення у ІНФОРМАЦІЯ_2 .Позивач вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 було неправомірно нараховано та виплачено йому грошове забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення при наданні щорічних основних відпусток за 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у зв`язку з чим звернувся з даним позовом. Позивач у спірний період не був зарахований до списків та не проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

НОМЕР_1 військове представництво Міністерства оборони України лише тимчасово перебуває на грошовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплата якого здійснювалася за документами (наказами командира НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України, розрахунково-платіжними відомостями, банківськими реєстрами), нарахування грошового забезпечення здійснювалося посадовими особами НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України. ІНФОРМАЦІЯ_4 жодних рішень щодо нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України не приймав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного,суд залучає в якості другого відповідача у справі 1301 військове представництво Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залучення співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити в якості другого відповідача у справі № 400/12325/25 1301 військове представництво Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6 м. Київ,03049, код ЄДРПОУ 09627479)

3. Запропонувати НОМЕР_1 військовому представництву Міністерства оборони України надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали з одночасним надісланням іншим учасникам справи та надати докази направлення відзиву учасникам справи до суду.

Ухвала окремо не оскаржується.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко