Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2025 року Справа № 758/17070/25
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ «ВФ Україна» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2415,23 грн заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги.
Розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Між ПрАТ «ВФ Україна» та ОСОБА_1 була досягнута згода з усіх істотних умов і укладено:
- Замовлення (особовий рахунок НОМЕР_1 ) від 19.08.2022 на номер телефону № НОМЕР_2 ;
- Замовлення (особовий рахунок НОМЕР_1 ) від 21.08.2022 на номер телефону № НОМЕР_3 ;
- Замовлення (особовий рахунок НОМЕР_1 ) від 21.08.2022 на номер телефону № НОМЕР_4 ;
- Замовлення (особовий рахунок НОМЕР_1 ) від 21.08.2022 на номер телефону № НОМЕР_5 ;
- Замовлення (особовий рахунок НОМЕР_1 ) від 21.08.2022 на номер телефону № НОМЕР_6 ;
- Замовлення (особовий рахунок НОМЕР_1 ) від 21.08.2022 на номер телефону № НОМЕР_7 ;
- Замовлення (особовий рахунок НОМЕР_1 ) від 21.08.2022 на номер телефону № НОМЕР_8 ;
Замовлення (особовий рахунок НОМЕР_1 ) від 21.08.2022 на номер телефону № НОМЕР_9 ;
- Замовлення (особовий рахунок НОМЕР_1 ) від 21.08.2022 на номер телефону № НОМЕР_10 ;
- Замовлення (особовий рахунок НОМЕР_1 ) від 21.08.2022 р. на номер телефону № НОМЕР_11 ,
згідно яких вважається укладеним Договір про надання послуг рухомого (мобільного телефонного зв`язку, який є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України.
З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку Боржнику було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до умов Договору та Умов користування мережами мобільного зв`язку далі - Умови), що є невід`ємною частиною зазначеного Договору, та згоду з якими підтверджено підписом Боржника, Боржник взяв на себе обов`язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі ПрАТ «ВФ Україна», особисто перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за Договором. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
При цьому одна із сторін Договору - ПрАТ «ВФ Україна», здійснила фактичні дії щодо виконання Договору в повному обсязі.
Згідно п. 59 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про електронні комунікації», мобільний зв`язок - електронні комунікації із застосуванням радіотехнологій, під час яких кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення електронної комунікаційної мережі.
Відповідно до ст. 108 Закону України «Про електронні комунікації», кінцеві користувачі електронних комунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися правил надання та отримання електронних комунікаційних послуг, зокрема, оплачувати замовлені та отримані електронні комунікаційні послуги, у тому числі абонентську плату та вартість пакетів послуг.
Станом на дату подання даної заяви Боржник не оплатив отримані ним послуги зв`язку ані самостійно, ані на підставі надісланих Заявником на його адресу рахунків, виставлених з 30.11.2022.
На підставі цього та відповідно до умов Договору Боржник був відключений від мережі зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».
На адресу Боржника 24.04.2023 Заявником була надіслана претензія № С 295428576882/04 з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, Боржник залишив її без задоволення.
Таким чином, сума заборгованості Боржника перед ПрАТ «ВФ Україна», яка виникла з 16.12.2022 (дата, з якої настало прострочення сплати за надані послуги) на момент звернення до суду із заявою становить 2 415 грн 23 коп. Детальний розрахунок утвореної заборгованості міститься у розрахунку, доданому до претензії, а також у щомісячних рахунках, виставлених Абоненту.
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягають стягненню понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 141, 160-162, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, р/р НОМЕР_13 в AT «Райффайзен Банк», МФО 300335) заборгованість за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01.11.2022 по 25.01.2023 в розмірі 2 415 грн 23 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Суддя О.О. Ковбасюк
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ______ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___»___ 20__ року.
СуддяО. О. Ковбасюк
Судебное решение № 132291505, Подільський районний суд міста Києва было принято 13.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 758/17070/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: