Решение № 13229055, 07.12.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-12552/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „ВіЕйБі Банк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8926, 05грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 14.10.2008р. між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та відповідачем ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № 413Б\08-7, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 5000грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом терміном до 13.10.2011р. Відповідно до Додатку № 1 зазначеного договору, боржник повинен щомісячно не пізніше 10 числа погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.3.2.6 Договору, передбачено право Позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем свої зобовязань за Кредитним договором.

Банк цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач кредит не погашав, відсотки не сплачував, не зважаючи на неодноразові попередження, внаслідок чого, його заборгованість станом на 30.08.2010р. складає 8926,05грн., що складається з: 4903,00грн. заборгованість за кредитом, 2133,69грн. - заборгованість з відсотків, 1050,00грн. плата за пропуск платежів, які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесені позивачем - державне мито 89,26грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Представник позивача до суду не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову(а.с.22-23).

Відповідач ОСОБА_1 . до суду не з”явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином(а.с.21).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути проценти.

Судом, встановлено, що 14.10.2008р. між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та відповідачем ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № 413Б\08-7, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 5000грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом терміном до 13.10.2011р. Відповідно до Додатку № 1 зазначеного договору, боржник повинен щомісячно не пізніше 10 числа погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом (а.с.7-12).

Відповідно до п.3.2.6 Договору, передбачено право Позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем свої зобовязань за Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 . отримав кредитні кошти в сумі 5000,00грн.(а.с.15).

Але, станом на 30.08.2010р. заборгованість складає 8926,05грн., що складається з: 4903,00грн. заборгованість за кредитом, 2133,69грн. - заборгованість з відсотків, 1050,00грн. плата за пропуск платежів (а.с.6).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі 8926,05грн., що складається з: 4903,00грн. заборгованість за кредитом, 2133,69грн. - заборгованість з відсотків, 1050,00грн. плата за пропуск платежів.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: 89,26грн. за сплату держмита та 120,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ „ВіЕйБі Банк”(р\р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 юридична адреса м. Донецьк вул. Жмури, 1) заборгованість по кредиту у розмірі 8926(вісім тисяч девятсот двадцять шість)грн. 05коп., що складається з: 4903,00грн. заборгованість за кредитом, 2133,69грн. - заборгованість з відсотків, 1050,00грн. плата за пропуск платежів, а також судові витрати: 89,26грн. за сплату держмита та 120грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.