Постановление суда № 132283643, 03.12.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/340/25

провадження № 2-во/179/33/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року сс-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №179/340/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Серікбаєв А.А., звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №179/340/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

02 грудня 2025 року представником АТ «Акцент-Банк» подано клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, зважаючи на позицію заявника, який не наполягав на розгляді поданої ним заяви по суті та просив залишити її без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, вважаю що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, а подану ним заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №179/340/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Ю. Кравченко