Постановление суда № 132283596, 02.12.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5823/25

Номер провадження 1-кп/205/879/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпро обвинувальнийакт укримінальному провадженні№ 12025042120000260 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну захисника призначеного за дорученням для надання безоплатної правової допомоги та для здійснення захисту інтересів обвинуваченого, просив призначити іншого захисника з центру безоплатної правової допомоги, обгрунтовуючи тим, що на даному етапі судового розгляду він не може узгодити єдину позицію сторони зихисту з підзахісним.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив змінити захисника адвоката ОСОБА_5 , призначеного за дорученням для надання безоплатної правової допомоги та для здійснення захисту його інтересів, просив призначити іншого захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Прокурор ОСОБА_4 віднесла розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно дост. 59 Конституції Україникожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як вбачається зіст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 54 КПК Україниобвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, суд вважає клопотання обвинуваченого про заміну захисника таким, що підлягає задоволенню та захисник має бути залучений для захисту інтересів ОСОБА_3 ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.49,54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Замінити у кримінальному провадженні № 12025042120000260за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України захисника - адвоката ОСОБА_5 , на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16.00 годину 09 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1