Постановление суда № 132281783, 02.12.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/560/25

Провадження №2/603/342/2025

УХВАЛА

02 грудня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Омельяненко Р. Р., який діє на підставі довіреності № 0110/25-01 від 01 жовтня 2025 року в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 13.01.2025-100002969 від 14.01.2025 у розмірі 88450,00 грн, а також понесені судові витрати.

30 жовтня 2025 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області вказаний позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26 листопада представник відповідача адвокат Тарновський Г.М. через систему «Електронний суд» подав клопотання в якому просив витребувати в Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4 а) інформацію:

- на чиє ім`я імітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів 14 січня 2025 року на суму 29000 (двадцять дев`ять тисяч) грн 00 коп., із призначення платежу - видача за договором кредиту №13.01.2025-100002969;

- про власника банківської картки № НОМЕР_2 ;

-про наявністьвідкритого картковогорахунку наім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_3 ,місце проживаннячи перебування: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказав на те, що позивач вважає, що картковий рахунок № НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_1 , однак доказів для підтвердження вказаної інформації не надав, а відповідач не в змозі самостійно надати суду такі для правильного вирішення спору, оскільки інформація, яку він просить витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» є банківською таємницею.

Представник позивача Омельяненко Р.Р. в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. У поданій позовній заяві, а також у відповіді на відзив просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тарновський Г.М. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, жодних клопотань до початку судового засідання не подали.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивністьі неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

У п.2 клопотання представник відповідача просить витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_2 . Як видно з номеру карткового рахунку, такий є некоректним, відтак суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Тарновського Г.М. про витребування у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відповідної інформації.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарновського Григорія Миколайовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4а) інформацію та документи, а саме:

- на чиє ім`я імітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів 14 січня 2025 року на суму 29000 (двадцять дев`ять тисяч) грн 00 коп. із призначення платежу: видача за договором кредиту №13.01.2025-100002969;

-інформацію проусі наявнікарткові рахунки,відкриті наім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_3 ,місце проживаннячи перебування: АДРЕСА_1 станомна 14січня 2025року.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадкунеможливості податидокази,які витребовуєсуд,або неможливостіподати такідокази увстановлені строки,особа,у якоїсуд витребовуєдокази,зобов`язана повідомитипро цесуд іззазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник